买卖合同纠纷 （2021）鄂12民终89号

（一）关于余燕山能否在本案中直接向宝鹰公司主张权利的问题。首先，余燕山于2014年9月25日代表亚龙石材厂，与宝鹰公司的呼和浩特恒大雅苑装饰工程项目部签订了一份《购销合同》，宝鹰公司在本案诉讼过程中虽认为宝鹰公司并未授权项目部对外签订合同，但并未否认呼和浩特恒大雅苑装饰工程项目属其公司项目，亦未否认其与亚龙石材厂间的买卖关系，且在合同履行过程中均系由宝鹰公司向亚龙石材厂支付货款，故项目部签订合同的行为已构成表见代理，上述《购销合同》应认定为宝鹰公司与亚龙石材厂间的买卖合同，该合同已成立，且为有效合同。其次，亚龙石材厂于2014年9月18日向宝鹰公司出具的委托函中，载明全权委托余燕山办理补签合同、交货及结算业务，并对余燕山的身份信息进行了介绍，而且明确载明：余燕山系生意合伙人。宝鹰公司此后仍与余燕山代表亚龙石材厂签订合同并发生业务往来，证明宝鹰公司对余燕山与亚龙石材厂合伙向其销售石材的事实已经明知并认可。其三，宝鹰公司认为余燕山提交的购销合同是经余燕山对其诉讼不利的部分全部擅自涂改后的合同。按常理，合同的双方当事人均应持有合同，现宝鹰公司未提交其持有的合同或提交其他证据，以证明余燕山现提

（一）关于余燕山能否在本案中直接向宝鹰公司主张权利的问题。首先，余燕山于2014年9月25日代表亚龙石材厂，与宝鹰公司的呼和浩特恒大雅苑装饰工程项目部签订了一份《购销合同》，宝鹰公司在本案诉讼过程中虽认为宝鹰公司并未授权项目部对外签订合同，但并未否认呼和浩特恒大雅苑装饰工程项目属其公司项目，亦未否认其与亚龙石材厂间的买卖关系，且在合同履行过程中均系由宝鹰公司向亚龙石材厂支付货款，故项目部签订合同的行为已构成表见代理，上述《购销合同》应认定为宝鹰公司与亚龙石材厂间的买卖合同，该合同已成立，且为有效合同。其次，亚龙石材厂于2014年9月18日向宝鹰公司出具的委托函中，载明全权委托余燕山办理补签合同

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终89号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于淼，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余燕山，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省通山……