民间借贷纠纷 （2014）盐民初字第0101号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告沙海东为经营需要向原告尹根生出具八张借条，该行为系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效的民事行为，双方当事人应当就此承担相应的权利及义务。关于原告实际出借的数额为多少的问题。原告与被告沙海东之间虽存在多笔借款，但原告仅主张上述1-4项借款中，通过本票支付及银行转账的173.45万元本金及相应的逾期利息。其中1-3项借款的汇款均系当日汇出，而第4项借款的汇款均系在借条出具之前汇出，对此，原告辩称第4项借款实际为三笔借款本金（35万元、30.2万元、13.3万元）结账而成，该张结账条形成后被告沙海东将原来的三张借条收回。结合原告庭审陈述、借条、银行转账记录及被告周燕桥在当日出具的承诺书等综合证据，本院认为，第4项借款可以认定为结账条，对于原告举证通过银行转账的65.2万元汇款可以认可。故本院依法认定原告尹根生在案涉借款中，通过本票及银行转账方式实际支付被告沙海东173.45万元本金。关于原告主张由两被告共同承担还款责任能否得到支持的问题。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告沙海东为经营需要向原告尹根生出具八张借条，该行为系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效的民事行为，双方当事人应当就此承担相应的权利及义务。关于原告实际出借的数额为多少的问题。原告与被告沙海东之间虽存在多笔借款，但原告仅主张上述1-4项借款中，通过本票支付及银行转账的173.45万元本金及相应的逾期利息。其中1-3项借款的汇款均系当日汇出，而第4项借款的汇款均系在借条出具之前汇出，对此，原告辩称第4项借款实际为三笔借款本金（35万元、30.2万元、13.3万元）结账而成，该张结账条形成后被告沙海东将原来的三张借条收回。结合原告庭审陈述、借条、银行转账记录

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0101号原告尹根生。委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。被告沙海东。被告周燕桥。原告尹根生与被告沙海东、周燕桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告尹根生及其委托代理人张坚平到庭参加诉讼，被告沙海东、周燕桥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其二人缺席审理……