侵害商标权纠纷 （2021）赣08知民初29号

1．大发超市对证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性无异议，对此依法予以确认；至于能否达到康成公司的证明目的应综合本案其他事实综合认定。对证据八、九的三性认定及其证明目的本院将综合本案其他事实综合认定；2．对证据十、十一系康成公司的委托代理人徐进于2020年12月24日来到大发超市进行证据保全时，使用手机客户终端拍照功能针对现场环境实时拍摄，并申请联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书，该证据内容客观真实，取证形式符合法律规定，故对该证据真实性合法性依法予以确认，至于能否达到康成公司的证明目的应综合本案其他事实综合认定。大发超市提交的证据：一、江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民初194号民事调解书，证明目的：原告于2017年以与本案同样的诉请及事实理由提起过诉讼，违反了一事不再理的原则。二、被告的企业名称变更信息，证明目的：被告是于2018年12月26日由“井冈山大润发超市有限公司”企业名称变更为本案被告大发超市，本案的被告与上述调解书的被告为同一被告且被告已经履行了调解书的内容。康成公司的质证意见：对证据一真实性无异议，该调解书的内容是针对2017年12月2

1．大发超市对证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性无异议，对此依法予以确认；至于能否达到康成公司的证明目的应综合本案其他事实综合认定。对证据八、九的三性认定及其证明目的本院将综合本案其他事实综合认定；2．对证据十、十一系康成公司的委托代理人徐进于2020年12月24日来到大发超市进行证据保全时，使用手机客户终端拍照功能针对现场环境实时拍摄，并申请联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书，该证据内容客观真实，取证形式符合法律规定，故对该证据真实性合法性依法予以确认，至于能否达到康成公司的证明目的应综合本案其他事实综合认定。大发超市提交的证据：一、江西省吉安市中级人民法院（2017

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初29号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：井冈山大发超市有限公司，住所地吉安市井冈山市新城区黄洋界大……