民间借贷纠纷 （2021）皖03民终10号

本案争议的焦点在于：一、本案所涉民间借贷是否真实；二、被告张守田在借条上签名的性质及效力；三、本案所涉借款是否是史建、黄素美的夫妻共同债务；四、借款利率是否符合法律规定。 一、关于本案所民间借贷是否真实的问题。被告史建向原告张怀成借款，有原告提供的借条、支付借款的银行回单及被告史建在回单上签字确认款已收到的收条等为凭，原告张怀成与被告史建之间的借贷关系依法可以确认。 二、关于被告张守田在借条上签名的性质及效力问题。第一，关于被告张守田在借条上签名的性质问题。在借条上签字只能存在三种身份：借款人、保证人或见证人。无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出明确的意思表示，否则不能就此推定签字人的实际身份。本案中，借条上所涉的借贷关系发生在被告史建与原告张怀成之间。张守田作为该借贷关系外的第三人，在史建出具的借条中将自己的名字签署在“借款人史建”后面，且五张借条的内容没有出现保证、保证人或担保人、见证人等字样，在形式上不符合保证人、见证人的特征要求。被告张守田抗辩称，其不是本案共同债务人，借款分别发生在2015年、2017年期间，自己在借条上签名，并非是当时借款所签，也是被史建诱

本案争议的焦点在于：一、本案所涉民间借贷是否真实；二、被告张守田在借条上签名的性质及效力；三、本案所涉借款是否是史建、黄素美的夫妻共同债务；四、借款利率是否符合法律规定。 一、关于本案所民间借贷是否真实的问题。被告史建向原告张怀成借款，有原告提供的借条、支付借款的银行回单及被告史建在回单上签字确认款已收到的收条等为凭，原告张怀成与被告史建之间的借贷关系依法可以确认。 二、关于被告张守田在借条上签名的性质及效力问题。第一，关于被告张守田在借条上签名的性质问题。在借条上签字只能存在三种身份：借款人、保证人或见证人。无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出明确的意思表示，否则不能就此推

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终10号 上诉人（原审被告）：张守田，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张怀成，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审……