民间借贷纠纷 （2019）黑08民终1454号

本案争议焦点：一、借贷关系是否成立；二、被告鼎业公司是否承担偿还原告欠款责任的问题；三、本案是否超过诉讼时效。一、借贷关系是否成立。案外人徐舟为原告出具《借据》的行为系其真实意思表示，合法有效。原告于出具《借据》当日在黑龙江省农村信用社取款49999元，借款来源明确。《借据》中明确记载实收50000元，足以证实原告已履行了出借义务。综上，原告与案外人徐舟之间存在借款事实，借贷关系依法成立。二、被告鼎业公司是否承担偿还原告欠款责任的问题。原告提交了鼎业公司为徐舟出具的授权委托书及盖有桦川水木年华项目部印章的《借据》，借据中明确了借款用途“因水木年华项目资金周转”，上述证据足以使栾静有理由相信徐舟有代理权，可以代表鼎业公司从事借款行为，因此，徐舟向栾静借款的行为构成表见代理，鼎业公司应当承担还款责任。被告抗辩《借据》中的印章系徐舟个人私刻，因徐舟挂靠在被告处，并全权负责水木年华项目，原告借款时，被告鼎业公司并未解除与徐舟之间的代理关系，所以，桦川水木年华项目部印章是否为个人私刻，对于相对人栾静来讲并不知情，故鼎业公司以徐舟所持印章系个人私刻的，从而拒绝承担还款责任的抗辩理由，法院不予采信。

本案争议焦点：一、借贷关系是否成立；二、被告鼎业公司是否承担偿还原告欠款责任的问题；三、本案是否超过诉讼时效。一、借贷关系是否成立。案外人徐舟为原告出具《借据》的行为系其真实意思表示，合法有效。原告于出具《借据》当日在黑龙江省农村信用社取款49999元，借款来源明确。《借据》中明确记载实收50000元，足以证实原告已履行了出借义务。综上，原告与案外人徐舟之间存在借款事实，借贷关系依法成立。二、被告鼎业公司是否承担偿还原告欠款责任的问题。原告提交了鼎业公司为徐舟出具的授权委托书及盖有桦川水木年华项目部印章的《借据》，借据中明确了借款用途“因水木年华项目资金周转”，上述证据足以使栾静有理由相信徐舟

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1454号上诉人（原审被告）：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。法定代表人：杨学明，董事长。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾静，女，1960年7月28日出生，汉族，桦川县房屋产权管理处退休职员，住黑龙江……