侵害商标权纠纷 （2013）苏中知民初字第0300号

原告张小泉公司经涉案第129501号、第1798792号注册商标权人杭州张小泉集团有限公司独占使用许可，有权对侵害涉案两商标权的行为提起诉讼。经庭审比对，被控侵权纱剪产品及其外包装使用了与涉案第129501号、第1798792号注册商标相同的标识，且经鉴定为假冒产品。被告王安毛未经商标权人许可，销售假冒涉案两注册商标的纱剪产品，该行为侵害了涉案注册商标专用权，其既未说明被控纱剪产品的合法来源亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。就其应承担的赔偿数额，因张小泉公司未举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供王安毛的侵权获利证据，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、侵权产品价值、王安毛所经营超市规模以及张小泉公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王安毛立即

原告张小泉公司经涉案第129501号、第1798792号注册商标权人杭州张小泉集团有限公司独占使用许可，有权对侵害涉案两商标权的行为提起诉讼。经庭审比对，被控侵权纱剪产品及其外包装使用了与涉案第129501号、第1798792号注册商标相同的标识，且经鉴定为假冒产品。被告王安毛未经商标权人许可，销售假冒涉案两注册商标的纱剪产品，该行为侵害了涉案注册商标专用权，其既未说明被控纱剪产品的合法来源亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。就其应承担的赔偿数额，因张小泉公司未举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供王安毛的侵权获利证据，故本院综合考虑涉案

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）苏中知民初字第0300号 原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。 法定代表人张国标，执行董事长。 委托代理人吴改，江苏高瞻律师事务所律师。 被告王安毛，。 原告杭州张小泉实业发展有限公司（以下称张小泉公司）与被告王安毛侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后依法组成合议庭，并于201……