（2015）南中法民终字第878号

康小平、林淑芬在一审中未提出管辖权异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，一审法院对本案享有管辖权。母春泉将30万元作为入股金投入鑫源砂石厂，公司资产负债清理表中已明确列明，表明公司确已收到母春泉30万投资款，但因母春泉未成为公司股东，故该投资款转化公司债务。康小平作为鑫源砂石厂法定代表人，向母春泉出具欠条，由康小平支付母春泉投资款30万元，表明就公司对母春泉的该笔债务，康小平愿意加入承担相关义务，故母春泉有权向康小平主张债权。虽然一审认定构成债务转移不当，但判决康小平承担债务正确。康小平承担偿还责任后，可向公司主张相关权利。2014年9月6日的协议为打印文本，协议内容均以康小平作为第一人称进行陈述，仅有署名为母春泉亲笔书写。从协议内容看，虽注明康小平出具欠条作废，但未对该30万元进行处理，并且母春泉并未成为公司股东，要求其出资整合砂石厂生产不符合常理。同时，协议签订后，母春泉立即向公安机关报案

康小平、林淑芬在一审中未提出管辖权异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，一审法院对本案享有管辖权。母春泉将30万元作为入股金投入鑫源砂石厂，公司资产负债清理表中已明确列明，表明公司确已收到母春泉30万投资款，但因母春泉未成为公司股东，故该投资款转化公司债务。康小平作为鑫源砂石厂法定代表人，向母春泉出具欠条，由康小平支付母春泉投资款30万元，表明就公司对母春泉的该笔债务，康小平愿意加入承担相关义务，故母

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第878号上诉人（原审被告）康小平，男，汉族。上诉人（原审被告）林淑芬，女，汉族。上列二被上诉人委托代理人杨康壮，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）母春泉，男，汉族。委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人康小平、林淑芬因与被上诉人母春泉民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初……