民间借贷纠纷 （2014）株中法民一终字第8号

本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具了借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现本案的争议焦点为：1、被告实际欠原告借款金额为多少。2、逾期利息计算标准及如何计算。第一个争议焦点。依据庭审中查明的事实，被告于2013年7月18日向原告出具还款计划书，该计划书中明确记载了被告欠原告借款本金为200000元，并对上述200000元约定具体还款次数及金额。被告认为已通过银行转账方式已偿还72200元借款本金给原告。从被告向该院提交的银行转账往来明细可以看出，被告打款时间均发生在其向原告出具还款计划书之前，该银行转账往来明细无法否定还款计划书中所记载的200000元借款金额的事实。故对被告关于已偿还72200元借款的辩称理由，该院不予采纳，确认被告欠原告的借款金额为200000元。第二个争议焦点。本案中，被告在其出具的还款计划书中约定了还款时间，现被告未按上述约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应向原告支付逾期利息。关于逾期利息的计算标

本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具了借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现本案的争议焦点为：1、被告实际欠原告借款金额为多少。2、逾期利息计算标准及如何计算。第一个争议焦点。依据庭审中查明的事实，被告于2013年7月18日向原告出具还款计划书，该计划书中明确记载了被告欠原告借款本金为200000元，并对上述200000元约定具体还款次数及金额。被告认为已通过银行转账方式已偿还72200元借款本金给原告。从被告向该院提交的银行转账往来明细可以看出，被告打款时间均发生在其向原告出具还款计划书之前，该银行转账往来明细无法否定还款计划书中所记载的2

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第8号上诉人（原审被告）陈玖莲，女，1955年1月9日，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭中元，女，1965年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。上诉人陈玖莲因与被上诉人郭中元民间借贷纠纷一案，上诉人陈……