破坏监管秩序 （2019）鄂06刑再1号

原审被告人田新在服刑期间违反监管法规，多次殴打监管民警和其他被监管人员，并致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。原审被告人田新在服刑期间又故意犯罪，应从重处罚。但其能自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院(2012)襄北刑初字第1号刑事判决,以原审被告人田新犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑一年六个月,在与已判盗窃、强奸罪余刑数罪并罚时,将前罪已经法院裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期,确定犯盗窃、强奸罪余刑为六年七个月零五天错误。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定,原审被告人田新经裁定减去的刑期(八个月)不计入已经执行的刑期。故,原判认定事实清楚,定罪准确,但适用法律错误,量刑不当，再审应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第(三)项之规定,判决如下:一、维持本院(2012)襄北刑初字第1号刑事判决对原审被告人田新犯破坏监管秩序罪的定罪量刑，即:被告人田新犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑一年六个月;二、

原审被告人田新在服刑期间违反监管法规，多次殴打监管民警和其他被监管人员，并致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。原审被告人田新在服刑期间又故意犯罪，应从重处罚。但其能自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院(2012)襄北刑初字第1号刑事判决,以原审被告人田新犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑一年六个月,在与已判盗窃、强奸罪余刑数罪并罚时,将前罪已经法院裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期,确定犯盗窃、强奸罪余刑为六年七个月零五天错误。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定,原审被告人田新经裁定减去的刑期(八个月)不计入已经执行的刑期。故,原判认定事实

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂06刑再1号原公诉机关襄阳市城郊地区人民检察院。原审被告人田新，男，1984年5月13日出生，户籍所在地江苏省江都市，汉族，小学文化程度。家住湖北省丹江口市。因犯故意伤害罪，于2005年9月经丹江口市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃、强奸罪，于2008年10月11日经丹江口市人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元。同年11月26日……