建设工程合同纠纷 （2021）皖15执复48号

本案争议的焦点是（2019）皖1502执恢74号之一执行裁定下达之后，案件是否已经执行完毕，被执行人是否还应承担履行600000元的义务。其关键点在于（2019）皖1502执恢74号案件中，王宏光申请执行标的款是否正确。截止2018年底，按照（2018）皖1502民初4543号民事调解书，被执行人仍需支付拖欠款项1600000（不含执行费用），违约金300000元，即1900000元。另被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司总经理杨运汉承诺到2018年12月20日前到期不能支付1600000元（指本金），另支付300000元损失问题，因杨运汉全程参与案件的诉讼及执行，其承诺可以代表被执行人的意思。从上面事实可以看出，被执行人仍应付2200000元的义务。（2019）皖1502执恢74号之一执行裁定，流拍价1900000元以房抵债的裁定下达后，申请人又退回300000元，此时仅实现债权本金1600000元，该案并未执行终结。至于该院下达（2019）皖1502执恢74号之二裁定，仅是终结案件的本次执行程序。故该院下达(2019)皖1502执恢74号之三的扣留、提取被执行人在该院的保全标的款

本案争议的焦点是（2019）皖1502执恢74号之一执行裁定下达之后，案件是否已经执行完毕，被执行人是否还应承担履行600000元的义务。其关键点在于（2019）皖1502执恢74号案件中，王宏光申请执行标的款是否正确。截止2018年底，按照（2018）皖1502民初4543号民事调解书，被执行人仍需支付拖欠款项1600000（不含执行费用），违约金300000元，即1900000元。另被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司总经理杨运汉承诺到2018年12月20日前到期不能支付1600000元（指本金），另支付300000元损失问题，因杨运汉全程参与案件的诉讼及执行，其承诺可以代表被执行人的意

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执复48号复议申请人（异议人、被执行人）：深圳市裕德丰置业有限公司。法定代表人：钟永森，该公司董事长。申请执行人：王宏光。被执行人：安徽六安花木城投资发展有限公司。法定代表人:钟永森，该公司董事长。复议申请人深圳市裕德丰置业有限公司不服安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法……