确认合同效力纠纷 (2021)黔05民终2910号
裁判要旨
向人民法院起诉的主体必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织,有具体的诉讼请求、事实和理由,并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。采矿权是指法人、公民个人或者其他组织依法取得就特定地域的某一种或者几种矿产进行开采、利用并取得收益的权利。是国家开发利用矿产资源重要的用益物权制度。采矿权的取得应当符合法定的条件或程序。关于焦点一,即原告是否系原潘家湾砂场、东源砂场的权利主体,是否有权针对该砂场的相关处分行为、协议的效力请求确认的问题,本案中,原告主张其是原潘家湾砂场的权利人源于其父母即被告李纪衡、第三人罗明竹离婚后将该砂场的一切财产权利对其赠与,但李纪衡、罗明竹对该砂场的权利归属一致表态后,并未明确该砂场在原告未成年期间由何方具体负责监管,涉及的机器设备如何交付、采矿权证如何办理等也未明确,事实上,无论是被告李纪衡还是第三人,在作出赠与的意思表示后仍对原潘家湾砂场进行经管并实际支配砂场的生产收益,结合李纪衡后来又同意李龙芳入伙并明确合伙份额等处分行为判断,即便认定李纪衡、罗明竹对原告的赠与行为成立并生效,但因两人并未完全履行该合同的主要义务,赠与的财产权利并未发生转移
摘要
向人民法院起诉的主体必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织,有具体的诉讼请求、事实和理由,并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。采矿权是指法人、公民个人或者其他组织依法取得就特定地域的某一种或者几种矿产进行开采、利用并取得收益的权利。是国家开发利用矿产资源重要的用益物权制度。采矿权的取得应当符合法定的条件或程序。关于焦点一,即原告是否系原潘家湾砂场、东源砂场的权利主体,是否有权针对该砂场的相关处分行为、协议的效力请求确认的问题,本案中,原告主张其是原潘家湾砂场的权利人源于其父母即被告李纪衡、第三人罗明竹离婚后将该砂场的一切财产权利对其赠与,但李纪衡、罗明竹对该砂场的权利
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终2910号上诉人(原审原告):李宵逸,女,1993年1月20日,汉族,住贵州省黔西县。委托诉讼代理人:何青春。被上诉人(原审被告):李纪衡(曾用名李龙政),男,1968年10月1日出生,汉族,住贵州省黔西县。被上诉人(原审被告):兰亚琴,女,1985年6月20日出生,汉族,住贵州省黔西县。被上诉人(原审被告):李龙芳,男,1962年1……