提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黑06民申32号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人张德军主张与被申请人杨明明之间系承揽合同关系，在申请再审时提交了包力、王磊两份证人证言。关于该两份证人证言的效力：证据形式上，两份证言均为机打，且措辞、表述高度一致，虽签有“包力”、“王磊”的字样，但其真实性、合法性存在瑕疵；证据内容上，二证人陈述受雇于被申请人杨明明，却无任何其他证据予以佐证，且两份证言均未在原一、二审期间提交，所欲证明的事实亦未经过当庭质证。综前，对该两份证人证言，本院不予采信。申请人张德军向本院提供的证据无法证实其所主张的事实，则其应承担举证不能的法律后果，故原一、二审根据其他相关证据，认定申请人张德军与被申请人湛文杰之间系雇佣关系，并无不当。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被申请人湛文杰系在工作过程中受伤，则其所受到的损失应由雇主张德军承担，但被申请人湛文杰在申请人张德军未提供安全防护设施的情况下仍然从事高空作业，亦未尽到相应的安全注意义务，对事故的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人张德军主张与被申请人杨明明之间系承揽合同关系，在申请再审时提交了包力、王磊两份证人证言。关于该两份证人证言的效力：证据形式上，两份证言均为机打，且措辞、表述高度一致，虽签有“包力”、“王磊”的字样，但其真实性、合法性存在瑕疵；证据内容上，二证人陈述受雇于被申请人杨明明，却无任何其他证据予以佐证，且两份证言均未在原一、二审期间提交，所欲证明的事实亦未经过当庭质证。综前，对该两份证人证言，本院不予采信。申请人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张德军，男，汉族，1973年10月29日出生，个体。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湛文杰，男，汉族，1988年11月29日出生，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨明明，男，汉族，1993年2月8日出生，无职业。再审申请人张德军因与被申请人湛文杰、杨明明提供劳务者受害责任纠纷一案，……