建设工程施工合同纠纷 （2019）陕03民终55号

被告对原告所诉的涉案工程系原告所施工不认可，按照民事诉讼的举证规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告提供的证据不能证实其与被告之间形成建设工程施工合同关系。原告提供的证人证言证实涉案工程系朱录强所分包，经本院当庭核实，朱录强系原告的股东，被告的高新六分司给原告账上打工程款是因为朱录强让被告的高新六分司给原告账上打款。同时，被告提交的2009年3月20日签订的《内部施工管理协议书》证明涉案的轩苑新城1号和3号住宅楼是被告省二建高新六分司承包给高新六分司轩苑新城第一项目部进行施工，综上所述，被告与原告之间无合同及事实法律关系，本案原告起诉被告支付工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告西安强达建筑劳务有限公司的起诉。预交的案件受理费5884元，本院予以退还。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，案涉工程被上诉人与陕西二建高新第六分公司轩苑新城第一项目部（庞军利）签订有内部施工管理协议书，案涉工程的承包方为陕西二建

被告对原告所诉的涉案工程系原告所施工不认可，按照民事诉讼的举证规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告提供的证据不能证实其与被告之间形成建设工程施工合同关系。原告提供的证人证言证实涉案工程系朱录强所分包，经本院当庭核实，朱录强系原告的股东，被告的高新六分司给原告账上打工程款是因为朱录强让被告的高新六分司给原告账上打款。同时，被告提交的2009年3月20日签订的《内部施工管理协议书》证明涉案的轩苑新城1号和3号住宅楼是被告省二建高新六分司承包给高新六分司轩苑新城第一项目部进行施工，综上所述，被告与原告之间无合同及事实法律关系，本案原告起诉被告支付工程款，主体不适

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终55号上诉人（原审原告）：西安强达建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区丈八路中段5号，组织机构代码66319047-4。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一……