离婚后财产纠纷 （2016）苏10民辖终46号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中，根据原告提供的由扬州市公安局文汇派出所出具的被告户籍信息证明，证实被告的户籍地为扬州市开发区大学南路26号，在本院辖区内。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。根据相关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，郭某述称其现居住于宝应县安宜镇桃园三村79-6号，但其未能举证证明其在该处所已连续居住一年以上的事实，故宝应县安宜镇桃园三村79-6号不能认定为郭某的经常居住地。郭某请求将本案移送宝应县人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告郭某对本案管辖权提出的异议。上诉人郭某提起上诉的请求和主要理由是：其住所地为宝应县安宜镇桃园三村79-6号，而扬州市扬子江中路银苑新村6幢306室的房产已于2014年出售于他人。扬州市经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定将本案移送其所在地宝应县人民法院审理。被上诉人陈某

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中，根据原告提供的由扬州市公安局文汇派出所出具的被告户籍信息证明，证实被告的户籍地为扬州市开发区大学南路26号，在本院辖区内。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。根据相关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，郭某述称其现居住于宝应县安宜镇桃园三村79-6号，但其未能举证证明其在该处所已连续居住一年以上的事实，故宝应县安宜镇桃园三村79-6号不能认定为郭某的经常居住地。郭某请求将本案移送宝应县人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终46号上诉人（原审被告）郭某。委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人郭某与被上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00786-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为……