（2015）周行再字第4号

南丰第七村民组、李绍志作为本案争议土地的实际使用人，对郸城县人民政府2004年10月30日为张楼行政村颁发郸南丰集有（2004）第07-027号集体土地所有证的行政行为不服，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条的规定，在履行了行政复议程序后，可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。郸城县人民政府2004年10月30日为张楼行政村颁发了郸南丰集有（2004）第07-027号集体土地所有证时未告知李绍志、南丰第七村民组诉权或者起诉期限，李绍志、南丰第七村民组在本院2012年审理张楼行政村诉李绍志、徐建民事案件过程中，得知郸城县人民政府2004年10月30日为张楼行政村颁发了郸南丰集有（2004）第07-027号集体土地所有证后，提起行政诉讼，没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。虽然本案争议土地原为张楼行政村集体所有，但是，1975年郸城县成立南丰人民公社后建立南丰农机厂（铁冶社），即开始使用该宗土地。南丰农机厂停产

南丰第七村民组、李绍志作为本案争议土地的实际使用人，对郸城县人民政府2004年10月30日为张楼行政村颁发郸南丰集有（2004）第07-027号集体土地所有证的行政行为不服，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条的规定，在履行了行政复议程序后，可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。郸城县人民政府2004年10月30日为张楼行政村颁发了郸南丰集有（2004）第07-027号集体土地所有证时未告知李绍志、南丰第七村民组诉权或者起诉期限，李绍志、南丰第七村民组在本院2012年审理张楼行政村诉

周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行再字第4号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郸城县南丰镇张楼行政村。法定代表人：张克峰，该村民委员会主任。委托代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。委托代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。再审被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郸城县南丰镇南丰行政村第七村民组。法定代表人：ＸＸＸ，该村民小组组长。再审被申诉人（一审原告、二审被上诉人）李……