买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12602号

进出口检验检疫局的检验行为存在违法或失职，未依法检验法律规定的所有项目，需先行通过法律程序确认该检验行为及检验结论无效后方能作出涉案产品不符合食品安全标准的判定，否则本案存在程序性错误。第三，涉案产品并未违反《食品安全法》，一审判决认定涉案产品违反《食品安全法》的事实错误。一审法院认为上诉人未提供证据证明氨基葡萄糖与硫酸软骨素可以作为原料添加到普通食品中，该事实认定存在事实与逻辑错误。上诉人已经提交的进出口食品的行政职权机构出具的卫生证书以证明涉案产品不存在违法添加的事实，此种情况下，上诉人已完成了举证这责任，此时，举证责任应归于被上诉人，需被上诉人举证证明与进出口检验检疫局具有同等权威性的检测报告证明涉案产品不符合我国食品安全标准要求。第四，上诉人对进口产品的来源及质量进行了审查，确认了产品符合法律规定，不具有明知的过错。本案中，上诉人审查了供应商的资质证照，并查验了涉案产品的进口报关手续，已经履行了作为销售者必要的查验义务。经审查，供应商持有进出口检验检疫机构出具卫生证书，表明该产品经我国进口食品的职能机构对产品质量与食品安全国家标准的合法性以及其他各项指标均检验合格，该结果具有法

进出口检验检疫局的检验行为存在违法或失职，未依法检验法律规定的所有项目，需先行通过法律程序确认该检验行为及检验结论无效后方能作出涉案产品不符合食品安全标准的判定，否则本案存在程序性错误。第三，涉案产品并未违反《食品安全法》，一审判决认定涉案产品违反《食品安全法》的事实错误。一审法院认为上诉人未提供证据证明氨基葡萄糖与硫酸软骨素可以作为原料添加到普通食品中，该事实认定存在事实与逻辑错误。上诉人已经提交的进出口食品的行政职权机构出具的卫生证书以证明涉案产品不存在违法添加的事实，此种情况下，上诉人已完成了举证这责任，此时，举证责任应归于被上诉人，需被上诉人举证证明与进出口检验检疫局具有同等权威性的检

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12602号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：郭振，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人吕学鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第8……