（2013）深中法刑二终字第183号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人廖某兵所提辩解，经查，上诉人廖某兵在以往供述中不仅始终对实施被指控的四单盗窃犯罪事实供认不讳，且对其作案的时间、地点和作案的方式方法、如何学会使用各种盗车工具以及向“阿龙”销赃的过程均有极其详尽的叙述，而且还带领公安干警对每一单的作案现场进行了准确的辨认，并对公安机关调取的2012年7月11日、7月20日其本人驾驶盗来的两辆汽车在公路上行驶的照片予以辨认。以上供述所反映的作案细节并非是一个单纯的销赃人员所能了解和掌握，更何况廖某兵的以往供述还得到其它附案证据的印证。此外，涉案的作案工具—解码器、屏蔽器、钳子等亦于案发时在廖某兵住处被查缴盗案，以上作案用工具也与廖某兵关于自己盗车方式的供述能够相互印证，因此，对全案证据综合分析、评判后，本院认为：应确认上诉人廖某兵以往供述具有真实性。反观廖某兵现有的辩解，其所称是“小李子”实施的盗车行为，而其本人只负责销赃。一则、该辩解并不当然能证明廖某兵的行为不构成盗窃罪；二则、其现有辩解并无任何证据予以印证。故，本院对上诉人廖某兵的上诉辩解不予采纳。本院认为，上诉人廖某兵以非法占有为目的，采

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人廖某兵所提辩解，经查，上诉人廖某兵在以往供述中不仅始终对实施被指控的四单盗窃犯罪事实供认不讳，且对其作案的时间、地点和作案的方式方法、如何学会使用各种盗车工具以及向“阿龙”销赃的过程均有极其详尽的叙述，而且还带领公安干警对每一单的作案现场进行了准确的辨认，并对公安机关调取的2012年7月11日、7月20日其本人驾驶盗来的两辆汽车在公路上行驶的照片予以辨认。以上供述所反映的作案细节并非是一个单纯的销赃人员所能了解和掌握，更何况廖某兵的以往供述还得到其它附案证据的印证。此外，涉案的作案工具—解码器、屏蔽器、钳子等亦于案发时在廖某兵住处被查

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第183号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某兵，男。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年11月19日刑满释放。因本案于2012年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某兵犯盗窃罪一案，……