民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第00668号

陈登勇与唐建明、唐静、唐巍、彭英、唐岭、建兴担保公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据该规定，出借人在提供借款时不得预先将利息从本金中扣除。本案中，陈登勇在支付借款前，已收到唐建明支付36万元，该笔款项应视为预先在借款本金中扣除的利息。唐建明应当按照实际借款数额即964万元返还借款并计算利息。根据《借款合同》约定：“借款期限为2个月，自2014年5月5日起至2014年7月4日止，实际放款日与到期日以实际放款日为准”。陈登勇实际于2014年5月6日支付借款，故借款期限应为2014年5月6日至2014年7月5日。借款利息起算时间应从2014年5月6日起算。陈登勇起诉要求唐建明支付利息以及违约金。利息及违约金均属于陈登勇的损失，两项相加超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。因此，本院确认唐建明应偿还陈登勇借款本金964万元及利息。利息以

陈登勇与唐建明、唐静、唐巍、彭英、唐岭、建兴担保公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据该规定，出借人在提供借款时不得预先将利息从本金中扣除。本案中，陈登勇在支付借款前，已收到唐建明支付36万元，该笔款项应视为预先在借款本金中扣除的利息。唐建明应当按照实际借款数额即964万元返还借款并计算利息。根据《借款合同》约定：“借款期限为2个月，自2014年5月5日起至2014年7

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00668号原告：陈登勇，男，1985年1月6日出生，汉族。委托代理人：艾华，男，汉族。被告：唐建明，男，1965年1月24日出生，汉族。委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：江璐，重庆辉腾律师事务所律师。被告：彭英，女，1964年11月29日出生，汉族。委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：江……