委托合同纠纷 （2016）新01民终3804号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。德恒律师所与鑫泰房产公司于2013年1月1日签订的《聘请法律顾问合同》及补充协议、一系列《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。第一、法律顾问费。德恒律师所自2013年至2015年履行了其法律顾问职责，鑫泰房产公司应按合同及协议约定向德恒律师所支付2013年法律顾问费6万元、2014年法律顾问费26万元、2015年法律顾问费6万元，故德恒律师所主张法律顾问费，一审法院予以支持。第二、代理费。德恒律师所作为鑫泰房产公司代理律师，代理鑫泰房产公司与第三方的案件中，提供了相对应的诉讼服务，鑫泰房产公司未能按照《聘请法律顾问合同》及《民事委托代理合同》的约定，向德恒律师所支付代理费，引起本案纠纷，鑫泰房产公司应负全部责任。德恒律师所要求鑫泰房产公司支付拖欠律师代理费的诉讼请求，合法、合理，一审法院予以支持。德恒律师所的代理费应当按照鑫泰房产公司与德恒律师所约定代理费收取按照收费标准的60%计取，但双方未对收费标准的60%的诉讼代理程序进行约定，属于约定不明。德恒律师

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。德恒律师所与鑫泰房产公司于2013年1月1日签订的《聘请法律顾问合同》及补充协议、一系列《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。第一、法律顾问费。德恒律师所自2013年至2015年履行了其法律顾问职责，鑫泰房产公司应按合同及协议约定向德恒律师所支付2013年法律顾问费6万元、2014年法律顾问费26万元、2015年法律顾问费6万元，故德恒律师所主张法律顾问费，一审法院予以支持。第二、代理费。德恒律师所作为鑫泰房产公司代理律师，代理鑫泰房产公司与第三方的案件中，提供了

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3804号上诉人（原审被告）新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司（集团）房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：明再富，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏进民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄敏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所（乌鲁木齐）律师事务所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区……