侵害实用新型专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第65号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。本案实用新型专利经国家知识产权局授权后，依法缴纳了专利年费，现处于合法有效状态，依法应受到法律保护。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。原告选择以权利要求3作为专利权的保护范围。将被诉侵权产品的技术方案与原告专利权利要求3所描述的全部技术特征进行对比，被诉侵权技术方案具有授权技术方案全部的技术特征，落入本案实用新型专利权的保护范围。原告提交的证据能够直接证明被告实施了许诺销售、销售侵权产品“吸盘小音箱”的行为，被告对此亦当庭认可，本院依法确认。被告抗辩称，前述产品系其合法购自案外人深圳市华强北中电市场，其不应承担赔偿责任。因被告提交《送货单》未加盖公章，也没有出卖方签字确认，无法认定其真实性，本院对被告提交合法来源抗辩证据不予采信，被告合法来源抗辩不成立。关于被告是否实施了制造侵权产品的行为，因被告在网店上自认其系“耳机线、蓝牙、插卡音箱等产品专业生产加工的公司”；而阿里巴巴诚

本案系侵害实用新型专利权纠纷。本案实用新型专利经国家知识产权局授权后，依法缴纳了专利年费，现处于合法有效状态，依法应受到法律保护。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。原告选择以权利要求3作为专利权的保护范围。将被诉侵权产品的技术方案与原告专利权利要求3所描述的全部技术特征进行对比，被诉侵权技术方案具有授权技术方案全部的技术特征，落入本案实用新型专利权的保护范围。原告提交的证据能够直接证明被告实施了许诺销售、销售侵权

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第65号原告：赵浩波。委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市晶灿电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路134号锦联大厦A栋806，组织机构代码：07335052X。法定代表人：黄俊伟，总经理。原告赵浩波诉被告深圳市晶灿电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL201220430437.5）纠纷一案，本……