侵害商标权纠纷 （2017）鄂09民初135号
裁判要旨
上述证据均具有真实性、合法性，关联性，应予以认定。2、王朝公司提交了汉百购物广场企业信息、（2017）宁秦证民内字第147号公证书、公证保全侵权商品实物，汉百购物广场无异议。因此，上述证据均具有真实性、合法性，关联性，应予以认定。3、王朝公司提交了购买侵权商品的费用票据、部分公证费发票，以证明维权支出。本院认为，购买侵权商品的费用票据均经公证证据保全，应予认定。公证费发票因系批量证据保全公证，王朝公司未能每案相应提交公证费发票，不能证明每案的公证费用，不予采信。4、汉百购物广场提交了汉川市鑫日商贸有限公司（以下简称鑫日公司）2015年3月1日开具的《送货单》4张，收货单位为“汉百三店红星”。另提交了鑫日公司的门头照片、《营业执照》、《食品流通许可证》、《酒类流通备案登记证》复印件，以证明涉案侵权商品系其合法取得并说明提供者信息。王朝公司质证称对上述证据的真实性存疑，关联性有异议。本院认为，在汉百购物广场提交的鑫日公司《送货单》载明的收货单位均为“汉百三店红星”，而汉百购物广场的门头招牌上为“汉百购物广场”，不能证明汉百购物广场为上述《送货单》的收货单位，与其主张的侵权商品来源之间缺乏关
摘要
中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与汉川市汉百购物广场侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民初135号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：郝非非，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：汉川市汉百购物广场，住所地：湖北省汉川市经济开发区川东大道A072-079号。经营者：陆再林，住湖北省汉川市经济开发区。……