（2017）新32民终36号

上诉人鸿福商行上诉认为货款明细单中的68888元属实，应当判决给付。根据对货款明细单的审查，该证据中68888元金额与其后上诉人李伟尚签名之间书写布局合理，可以认定上诉人李伟尚的签名是对68888元金额的确认，上诉人李伟尚应当承担给付责任。上诉人李伟尚上诉认为欠款已经付清及上诉人鸿福商行后期未再主张过欠款，上诉人李伟尚对其上诉主张未提供证据予以证实，其承担不利法律后果，本院不予支持。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销墨玉县人民法院（2017）新3222民初167号民事判决；二、上诉人李伟尚给付上诉人墨玉县鸿福商行拖欠货款121598元；三、驳回上诉人李伟尚的上诉请求。上诉人李伟尚于本判决送达之日起十日内履行，逾期不履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4167.25元，由上诉人李伟尚承担。本判决为终审判决。审　判　长　　包建民代理审判员　　宋雪倩代理审判员　　管仁石二〇一七年四月十日书　记　员　　马家丽

上诉人鸿福商行上诉认为货款明细单中的68888元属实，应当判决给付。根据对货款明细单的审查，该证据中68888元金额与其后上诉人李伟尚签名之间书写布局合理，可以认定上诉人李伟尚的签名是对68888元金额的确认，上诉人李伟尚应当承担给付责任。上诉人李伟尚上诉认为欠款已经付清及上诉人鸿福商行后期未再主张过欠款，上诉人李伟尚对其上诉主张未提供证据予以证实，其承担不利法律后果，本院不予支持。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销墨玉县人民法院（2017）新3222民初167号民事判决；二、上诉人李伟尚给付上诉人墨

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终36号上诉人（原审原告）：墨玉县鸿福商行，经营者毛俊涛，男，汉族，1990年3月17日出生，住墨玉县。委托诉讼代理人：陈继红（系毛俊涛母亲），女，汉族，1977年12月9日出生，住墨玉县。上诉人（原审被告）：李伟尚，男，汉族，1965年2月10日出生，无固定职业，住于田县。委托诉讼代理人：王新锋，新疆丝都律师事务所律师。上……