建设工程施工合同纠纷 （2016）兵07民终157号

本案的争议焦点是：一、本案工程款数额应如何确定；二、工程款的付款条件是否已成就。一、关于争议焦点一，一审法院认为，根据法律规定，江建公司将其承建的建设工程分包给无相应施工资质的高旭峰施工，双方之间签订的《建筑施工工程合同》应为无效合同。虽然该合同归于无效，但高旭峰实际施工的工程已完工，并已交付使用，因此高旭峰有权参照《建筑施工工程合同》的约定，按照已完工程量进行结算，并向江建公司主张尚欠的工程款。本案中，高旭峰举证2013年7月16日张瑞红出具的证明1份，证实高旭峰实际完成灌注桩12838根，完成支架安装8.53兆瓦，江建公司亦对该证明的真实性无异议。按照合同约定的单价计算，灌注桩项目的工程款为3466260元，安装项目的工程款为1023600元。对于合同外红柳滩工程395918.84元，高旭峰举证施工简图复印件3份及工程签证单费用申报表复印件1份。一审法院认为，江建公司否认该工程系高旭峰施工，称系其下属工程队或者其他工程队施工，却未提供任何证据予以证实。虽然该组证据均系复印件，但是加盖了江建公司项目部的印章，高旭峰所举证据之间能够相互印证，结合高旭峰的解释、证人证言的内容及江建公司的

本案的争议焦点是：一、本案工程款数额应如何确定；二、工程款的付款条件是否已成就。一、关于争议焦点一，一审法院认为，根据法律规定，江建公司将其承建的建设工程分包给无相应施工资质的高旭峰施工，双方之间签订的《建筑施工工程合同》应为无效合同。虽然该合同归于无效，但高旭峰实际施工的工程已完工，并已交付使用，因此高旭峰有权参照《建筑施工工程合同》的约定，按照已完工程量进行结算，并向江建公司主张尚欠的工程款。本案中，高旭峰举证2013年7月16日张瑞红出具的证明1份，证实高旭峰实际完成灌注桩12838根，完成支架安装8.53兆瓦，江建公司亦对该证明的真实性无异议。按照合同约定的单价计算，灌注桩项目的工程款

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵07民终157号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高旭峰，男，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律……