民间借贷纠纷 （2016）京03民终8081号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。郭礼标与汪玉茹于夫妻关系存续期间向王明祥借款10万元，现王明祥主张未偿还借款，并提交了郭礼标手写的借条，郭礼标亦认可尚未归还借款，王明祥已完成己方举证责任。汪玉茹上诉主张郭礼标已于2014年以现金方式归还借款并撕毁借条，现有借条系伪造，但郭礼标与汪玉茹的离婚诉讼中对是否偿还涉案借款一事各执一词，本案中，就该项上诉意见，汪玉茹亦未提供任何证据加以证明，综合案情，在现有证据下，本院无法采信汪玉茹的上诉意见。另经查，一审审理中不存在程序问题。综上，汪玉茹的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由郭礼标、汪玉茹负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2300元，由汪玉茹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　黎审　判　员　　杜丽霞代理审判员　　常洪雷二〇一六年八月二日书　记　员　　马梦蕾

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。郭礼标与汪玉茹于夫妻关系存续期间向王明祥借款10万元，现王明祥主张未偿还借款，并提交了郭礼标手写的借条，郭礼标亦认可尚未归还借款，王明祥已完成己方举证责任。汪玉茹上诉主张郭礼标已于2014年以现金方式归还借款并撕毁借条，现有借条系伪造，但郭礼标与汪玉茹的离婚诉讼中对是否偿还涉案借款一事各执一词，本案中，就该项上诉意见，汪玉茹亦未提供任何证据加以证明，综合案情，在现有证据下，本院无法采信汪玉茹的上诉意见。另经查，一审审理中不存在程序问题。综上，汪玉茹的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8081号上诉人（原审被告）汪玉茹，女，1970年3月12日出生。被上诉人（原审原告）王明祥，男，1952年3月11日出生。被上诉人（原审被告）郭礼标，男，1968年12月6日出生。上诉人汪玉茹因与被上诉人王明祥、被上诉人郭礼标民间借贷纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2016）京0105民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……