买卖合同纠纷 （2015）东中法民四终字第65号

因赖进洪、黄瑞益系台湾地区居民，故案件属于涉台买卖合同纠纷。由于当事人没有选择处理本案争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因森信公司与新台公司之间的交易在中国大陆进行，故应确定中国大陆的法律作为解决本案合同争议的准据法。赖进洪、黄瑞益经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对森信公司陈述的事实进行抗辩及对森信公司提交的证据进行质证的权利。森信公司提供的委托书上加盖了新台公司的公章，新台公司也已经确认了该公章的真实性，新台公司虽不确认该委托书的效力，却没有提供相应的证据予以反驳，故本院认定双方之间已经就新台公司在收货时所使用的收货印鉴为新台公司的收货专用章，以及如新台公司存在逾期付款的违约行为的，违约金的计算标准为月息百分之二等问题进行了书面约定。森信公司与新台公司之间就上述

因赖进洪、黄瑞益系台湾地区居民，故案件属于涉台买卖合同纠纷。由于当事人没有选择处理本案争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因森信公司与新台公司之间的交易在中国大陆进行，故应确定中国大陆的法律作为解决本案合同争议的准据法。赖进洪、黄瑞益经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对森信公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民四终字第65号上诉人（一审被告）：黄瑞益，男，1960年7月29日出生，台湾地区居民，B）。委托诉讼代理人：刘国峰，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文清，广东广健律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：森信纸业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**电子科技大厦******。法定代表人：岑绮兰。委托诉讼代理人……