委托合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1507号

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为容桂裕晋厂应否向张有全返还其代收的人身意外伤害保险赔偿金11000元。本案中，张有全以委托合同纠纷提起本案，主张其委托容桂裕晋厂代其向保险公司办理及收取保险理赔款。容桂裕晋厂对于其受张有全委托向民安财保顺德支公司收取保险理赔款的事实予以确认。因此，本案应基于双方存在的委托合同关系予以审查。张有全作为案涉保险合同的被保险人及受益人，其有权收取因该保险合同约定而产生的保险理赔款。从本案查明的事实来看，张有全委托容桂裕晋厂的事项为代收保险理赔款，没有证据显示双方约定保险理赔款在容桂裕晋厂收取后所有权归属于容桂裕晋厂。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，容桂裕晋厂应将其代收的11000元保险理赔款转交给张有全。容桂裕晋厂抗辩张有全的医疗费由其支付，如返还保险理赔款将导致张有全获得不当利益。张有全受伤经认定为工伤，其因治疗工伤而支出的医疗费应通过双方的劳动关系予以解决，且法律对于劳动者医疗费已被垫付外还可获得人身保险合同保险赔偿款未作出禁止性规定，故容桂裕晋厂主张因其垫付医疗费而无需转

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为容桂裕晋厂应否向张有全返还其代收的人身意外伤害保险赔偿金11000元。本案中，张有全以委托合同纠纷提起本案，主张其委托容桂裕晋厂代其向保险公司办理及收取保险理赔款。容桂裕晋厂对于其受张有全委托向民安财保顺德支公司收取保险理赔款的事实予以确认。因此，本案应基于双方存在的委托合同关系予以审查。张有全作为案涉保险合同的被保险人及受益人，其有权收取因该保险合同约定而产生的保险理赔款。从本案查明的事实来看，张有全委托容桂裕晋厂的事项为代收保险理赔款，没有证据显示双方约定保险理赔款在容桂裕晋厂收取后所有权归属于容桂裕晋厂。根据《中华人民共和国合同法》第四百

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1507号上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂裕晋模具五金塑料厂，住所地佛山市顺德区，组织机构代码证××。投资人陈润昌，总经理。委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张有全，男，汉族，住广东省四会市。委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区容桂裕……