合伙协议纠纷 （2016）冀01民终2312号

原审认定上诉人承担退股款的依据是被上诉人提供的2014年11月28日的账目清单，该账目清单上记载有该账单是由肖军才提供数据，董守记核算，高某、仝林现场监督形成的字样，但该账单并没有上诉人肖军才或薛翠霞的签字，如果上诉人在场又是依据上诉人提供的数据核对而成，账单上没有上诉人签字与常理不符。原审中薛翠霞提交了石粉厂的账目，与2014年11月28日的账目清单上所记数额也不相符。根据《合伙企业法》第五十一条的规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。故被上诉人要求退伙时的合伙企业财产应由双方共同认可的账目清单进行计算，或者对合伙企业现有财产进行清算，因此原审依据没有上诉人签字的账目清单认定合伙企业财产数额属认定事实不清，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00012号民事判决；二、发回河北省行唐县人民法院重审。审判长

原审认定上诉人承担退股款的依据是被上诉人提供的2014年11月28日的账目清单，该账目清单上记载有该账单是由肖军才提供数据，董守记核算，高某、仝林现场监督形成的字样，但该账单并没有上诉人肖军才或薛翠霞的签字，如果上诉人在场又是依据上诉人提供的数据核对而成，账单上没有上诉人签字与常理不符。原审中薛翠霞提交了石粉厂的账目，与2014年11月28日的账目清单上所记数额也不相符。根据《合伙企业法》第五十一条的规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。故被上诉人要求退伙时的合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2312号上诉人（原审被告）：肖军才。委托代理人：连孟新，石家庄桥西信达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：薛翠霞。委托代理人：闫世强，石家庄桥西明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘风云。委托代理人：孟辉，河北功成律师事务所律师。上诉人肖军才、薛翠霞因合伙协议纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初……