离婚纠纷 （2016）鲁16民终1042号

原告赵某与被告孙某因感情不和已分居，特别是判决不准双方离婚后，夫妻感情无任何改善，现赵某以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与孙某离婚，经调解和好无果，认定双方夫妻感情彻底破裂，故对赵某要求离婚的诉讼请求，予以支持。赵某提交滨州市滨城区市东街道办事处毕家居委会出具的证明一份，主张婚前个人财产有位于滨州市滨城区市东街道办事处毕家居委会住房及院落一套，孙某质证有异议，提交2003年3月的测量图，提出北屋婚后加盖铝合金厦沿的主张，赵某有异议，主张厦沿系婚前加盖，鉴于该测量图中显示北屋宽为9米，而赵某提交的产权调换协议书中附的2009年3月房屋勘估草图显示的北屋宽为10.2米，且赵某未提交有效证据证实厦沿系婚前加盖，推定厦沿系婚后加盖，该厦沿系夫妻共同财产，该厦沿的面积为22.56平方米（10.2米-9米×18.8米），孙某分得11.28平方米，参照涉案房产的市场价格，确认为30000元。孙某提出婚后加盖附房南屋两大间加门过道123.5平方米，东屋一大间16平方米，西屋9平方米，院落是婚后共同铺的混凝土，赵某有异议，孙某对此无有效证据证实，故对孙某的以上主张，不予采信。涉案院落于2012年9月25

原告赵某与被告孙某因感情不和已分居，特别是判决不准双方离婚后，夫妻感情无任何改善，现赵某以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与孙某离婚，经调解和好无果，认定双方夫妻感情彻底破裂，故对赵某要求离婚的诉讼请求，予以支持。赵某提交滨州市滨城区市东街道办事处毕家居委会出具的证明一份，主张婚前个人财产有位于滨州市滨城区市东街道办事处毕家居委会住房及院落一套，孙某质证有异议，提交2003年3月的测量图，提出北屋婚后加盖铝合金厦沿的主张，赵某有异议，主张厦沿系婚前加盖，鉴于该测量图中显示北屋宽为9米，而赵某提交的产权调换协议书中附的2009年3月房屋勘估草图显示的北屋宽为10.2米，且赵某未提交有效证据证实厦沿

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1042号上诉人（原审原告）赵某。委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某。委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。委托代理人付波，山东纵横家律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……