抚养费纠纷 （2014）石民一终字第00194号

事实情况较离婚时没有变化的认定不符合实际情况。二上诉人的母亲与被上诉人离婚时，上诉人康某甲3周，刚做完手术要复查，幼儿园时去时不去；康某乙1周多，父亲在家看孩子，母亲出去打工挣钱。双方离婚时被上诉人表示不要孩子，关于孩子抚养费形成两个材料，一个是欠条，表明被上诉人离婚后负担孩子4万元的抚养费，一个是离婚协议，当时被上诉人没有收入，暂不用负担抚养费。目前，康某乙已经上幼儿园，费用增高，两个孩子周六日不上学，期间康某丙必须停止工作看孩子，收入减少。另外，被上诉人目前经济状况有改变，现在开有捷马电动车专卖店，而且盖了新房买了十万左右的新车，抚养能力增强了。二、一审法院适用法律错误，应当适用婚姻法第37条第二款。抚养费用不是合同关系，是否给付抚养费应当根据实际情况，父母间的离婚协议不妨碍上诉人要求抚养费获得更好学习生活的权利。综上所述，生父对孩子的抚养属于法定义务，求情二审法院改判，维护上诉人的合法权益。经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，二上诉人的生活状况及其法定代理人康某丙的工作、生活、身体健康状况与其离婚时，没有发生改变。以上事实有双方当事人的陈述、离婚协议等证据材料予以证实。本院认

事实情况较离婚时没有变化的认定不符合实际情况。二上诉人的母亲与被上诉人离婚时，上诉人康某甲3周，刚做完手术要复查，幼儿园时去时不去；康某乙1周多，父亲在家看孩子，母亲出去打工挣钱。双方离婚时被上诉人表示不要孩子，关于孩子抚养费形成两个材料，一个是欠条，表明被上诉人离婚后负担孩子4万元的抚养费，一个是离婚协议，当时被上诉人没有收入，暂不用负担抚养费。目前，康某乙已经上幼儿园，费用增高，两个孩子周六日不上学，期间康某丙必须停止工作看孩子，收入减少。另外，被上诉人目前经济状况有改变，现在开有捷马电动车专卖店，而且盖了新房买了十万左右的新车，抚养能力增强了。二、一审法院适用法律错误，应当适用婚姻法第3

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00194号上诉人（原审原告）康某甲。上诉人（原审原告）康某乙。二上诉人的法定代理人康某丙（系上诉人的母亲）。被上诉人梁某（原审被告）。委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。上诉人康某甲、康某乙因抚养费纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋卓民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……