追偿权纠纷 （2015）沈中民三终字第01201号

死者高文奇在为铸造研究所工作时，不慎从登高的梯子坠落，造成重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。高文奇死亡后，就死者赔偿问题铸造研究所、国赢物业、死者家属，对死者的赔偿款项于2014年5月16日做出了明确约定。铸造研究所、国赢物业共同向死者支付39.8万元，其中铸造研究所支付39.8万元，全部为铸造研究所支付，支付医疗费1.25万元。国赢物业支付4.23万元。该协议系当事人真实意表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案中铸造研究所主张向国赢物业追偿，因协议中未标明铸造研究所代国赢物业或替国赢物业付款或代垫款字样，且该赔偿款系铸造研究所、国赢物业、死者家属共同协商后拟定该协议，并支付此款，因此铸造研究所向国赢物业主张追偿证据不足，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳铸造研究所诉讼请求。案件受理费7457.5元，由原告沈阳铸造研究所承担。宣判后，上诉人铸造研究所不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案是追偿权纠纷，三方签订的协议是真实有效的，应当依照

死者高文奇在为铸造研究所工作时，不慎从登高的梯子坠落，造成重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。高文奇死亡后，就死者赔偿问题铸造研究所、国赢物业、死者家属，对死者的赔偿款项于2014年5月16日做出了明确约定。铸造研究所、国赢物业共同向死者支付39.8万元，其中铸造研究所支付39.8万元，全部为铸造研究所支付，支付医疗费1.25万元。国赢物业支付4.23万元。该协议系当事人真实意表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案中铸造研究所主张向国赢物业追偿，因协议中未标明铸造研究所代国赢物业或替国赢物业付款或代垫款字样，且该赔偿款系铸造研究所、国赢物业、死者家属共同协商后拟定该协议，并

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01201号上诉人（原审原告）：沈阳铸造研究所，住所地：沈阳市。法定代表人：娄延春，职务系所长。委托代理人：程涛、白洪连，系辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国赢物业管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵志国，职务系经理。委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳铸造研究所因与被上诉人沈阳国赢物……