（2014）石民四终字第00704号

本案的争议焦点为：孙明明是否应当承担保证责任。世捷开元汽贸公司主张孙明明应当承担保证责任，为此提供了签有孙明明字样的《分期付款购车担保合同》。孙明明辩称对购车担保一事不知情，并否认系本人签字。在孙明明否认《分期付款购车担保合同》系本人签字的情况下，属世捷开元汽贸公司举证未完成，应当继续承担证明义务，否则应当承担举证不能的法律后果。本案原审法院庭审明确向世捷开元汽贸公司释明是否申请鉴定。世捷开元汽贸公司当庭拒绝申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，即应当认定《分期付款购车担保合同》未成立，进而孙明明不应当承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7845元，由世捷开元汽车贸易集团有限公司。本判决为终审判决。审判长　　牛跃东审判员　　李坤华审判员　　申　玉二〇一四年六月二十六日书记员　　李　莉 来源：

本案的争议焦点为：孙明明是否应当承担保证责任。世捷开元汽贸公司主张孙明明应当承担保证责任，为此提供了签有孙明明字样的《分期付款购车担保合同》。孙明明辩称对购车担保一事不知情，并否认系本人签字。在孙明明否认《分期付款购车担保合同》系本人签字的情况下，属世捷开元汽贸公司举证未完成，应当继续承担证明义务，否则应当承担举证不能的法律后果。本案原审法院庭审明确向世捷开元汽贸公司释明是否申请鉴定。世捷开元汽贸公司当庭拒绝申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，即应当认定《分期付款购车担保合同》未成立，进而孙明明不应当承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00704号上诉人（原审原告）：世捷开元汽车贸易集团有限公司。法定代表人：魏星，该公司总经理。委托代理人：李瑞龙，河北成功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建功。被上诉人（原审被告）：孙明明。委托代理人：崔新村，山东黄河律师事务所律师。上诉人世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷开元汽贸公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家……