租赁合同纠纷 （2016）最高法民申2671号

王其树以原告身份向汽车队主张下欠2702650元租赁费的依据是汽车队负责人王优珍之子王宗乐出具的7张对账单及3张欠条，7张对账单上加盖有汽车队公章。汽车队提供王其树出具的16张收条，计款1152500元，要求充抵。对于所欠租赁费2702650元，汽车队不持异议。二审审理期间，对于汽车队要求充抵的16张收条，王其树对其真实性不持异议，但认为有的系双方此前已经结算过的单据，有的已经包含在王其树提供的对账单和收条中，不能再次充抵。针对双方当事人陈述，原判决对16张收条逐一进行对账审查，并依据双方提供的证据对收条予以认定充抵为：100000（收条6）+10000（收条7）+10000（收条8）+30000（收条9）+4500（收条10）+48000（收条11）+11000（收条13）+10000（收条14）=223500元，该认定有事实与法律依据，并无不当。汽车队称原判决擅自扣减86万给王其树，但没有提供充分证据证明，汽车队就此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖县石硊镇联营汽车队

王其树以原告身份向汽车队主张下欠2702650元租赁费的依据是汽车队负责人王优珍之子王宗乐出具的7张对账单及3张欠条，7张对账单上加盖有汽车队公章。汽车队提供王其树出具的16张收条，计款1152500元，要求充抵。对于所欠租赁费2702650元，汽车队不持异议。二审审理期间，对于汽车队要求充抵的16张收条，王其树对其真实性不持异议，但认为有的系双方此前已经结算过的单据，有的已经包含在王其树提供的对账单和收条中，不能再次充抵。针对双方当事人陈述，原判决对16张收条逐一进行对账审查，并依据双方提供的证据对收条予以认定充抵为：100000（收条6）+10000（收条7）+10000（收条8）+300

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2671号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：芜湖县石硊镇联营汽车队，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。负责人：王优珍，该汽车队队长。被申请人(一审原告、二审上诉人）：王其树，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区玫瑰园*栋***号。原审第三人：马鞍山市红帆工程机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区玫瑰园4栋……