与公司有关的纠纷 （2016）沪02民申617号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然上海永耀锯业有限公司在(2009)青民二(商)清字第3号案件中，因无任何财产，亦无公司账册和重要文件而不具备强制清算条件，被裁定终结强制清算程序，但(2016)沪02民终1943号生效判决证明上海永耀锯业有限公司现有剩余财产可供分配，且在本案原审和重审过程中双方当事人提供了公司停止经营后的部分财务资料，王琳玲作为公司股东及法定代表人亦明确同意再次进行清算。一、二审判决根据上海永耀锯业有限公司的实际情况，为了兼顾债权人和股东的合法权益，认为在上海永耀锯业有限公司再次清算前股东间不宜直接分配偿付公司剩余财产，据此所作的处理并无不当，故顾关耀申请再审的理由依据不足，本院难以支持。综上，顾关耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾关耀的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一七年二月十六日书　记　员　　储　姝附：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然上海永耀锯业有限公司在(2009)青民二(商)清字第3号案件中，因无任何财产，亦无公司账册和重要文件而不具备强制清算条件，被裁定终结强制清算程序，但(2016)沪02民终1943号生效判决证明上海永耀锯业有限公司现有剩余财产可供分配，且在本案原审和重审过程中双方当事人提供了公司停止经营后的部分财务资料，王琳玲作为公司股东及法定代表人亦明确同意再次进行清算。一、二审判决根据上海永耀锯业有限公司的实际情况，为了兼顾债权人和股东的合法权益，认为在上海永耀锯业有限公司再次清算前股东间不宜直接分配偿付公司剩

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申617号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾关耀，男，1942年2月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王琳玲，女，1958年9月8日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海永耀锯业有限公司，住所地上海市青浦区沈巷镇欣佳经济区(益田)。法定代表人：王琳玲。一审第三人：康培，男，1950年2月22日出生，汉族，……