民间借贷纠纷 （2014）晋中中法民终字第40号

原审庭审过程中进行了法庭调查、法庭辩论、调解，双方均在笔录上签名捺印，审判程序合法，杨虹上诉称原审没有组织双方调解、没有按照规定进行审理依据不足，不予支持；杨虹与李先锋离婚后由李先锋投资，双方共同租赁祁县城内冠东商场商铺经营童装，后双方因此发生纠纷，经公安民警、村调解员进行调解双方达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，为有效协议。双方应当按照协议约定履行义务，因此原审判决依据该调解协议书予以判决正确；本案双方的原纠纷已经公安民警、村调解员主持调解双方达成协议，该协议约定了双方的权利、义务，故该调解协议具有民事合同的性质，李先锋、张芝娟的诉讼请求为请求杨虹履行调解协议支付欠款，故本案应为合同纠纷，原审认定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判主文。二审案件受理费800元，由杨虹承担。本判决为终审判决。审判长　　杜石榆审判员　　梁秀梅审判员　　杨正平二〇一四年三月十四日书记员

原审庭审过程中进行了法庭调查、法庭辩论、调解，双方均在笔录上签名捺印，审判程序合法，杨虹上诉称原审没有组织双方调解、没有按照规定进行审理依据不足，不予支持；杨虹与李先锋离婚后由李先锋投资，双方共同租赁祁县城内冠东商场商铺经营童装，后双方因此发生纠纷，经公安民警、村调解员进行调解双方达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，为有效协议。双方应当按照协议约定履行义务，因此原审判决依据该调解协议书予以判决正确；本案双方的原纠纷已经公安民警、村调解员主持调解双方达成协议，该协议约定了双方的权利、义务，故该调解协议具有民事合同的性质，李先锋、张芝娟的诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第40号上诉人（原审被告）杨虹，女，1980年10月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）李先锋，男，1977年8月11日生，汉族。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。委托代理人张芝娟，1956年4月12日生，汉族，系李先锋之母。原审原告张芝娟，女，1956年4月12日生，汉族。上诉人杨虹因民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院（……