离婚纠纷 （2013）浙杭民终字第2524号

高某、徐某虽系自主婚姻，婚后感情尚可，但因家庭琐事导致夫妻感情逐渐淡漠，现高某、徐某的感情已完全破裂，徐某亦同意离婚，故高某的离婚诉请应予支持。位于本市下城区元都新景公寓3幢1单元1102室的房产，原审法院认为，婚后一方将其个人财产处置后购买其他财产的，因新购得的财产是在婚姻关系存续期间所取得，应当认定为夫妻共有财产，且本案中案涉房屋亦登记为高某、徐某共同共有。现高某、徐某均同意离婚，双方对案涉房屋的共同共有的基础已丧失，故高某要求分割房屋的理由成立，原审法院予以支持。关于房屋的归属，根据双方的意愿，原审法院确认房屋归徐某所有，由徐某支付给高某相应的房屋折价款。至于具体数额，原审法院根据本案的相关事实，综合房屋的购买价值、现有价值及双方对房屋的贡献大小等因素酌情予以确定。从案涉房屋的出资来讲，徐某原审庭审中陈述，其卖房所得款中，有200000元借给了高某女儿，高某原审庭审中陈述，案涉房屋首付款中有240000元系徐某卖房所得款项，据此可以认定，首付款的出资中，既有徐某、高某的夫妻共同财产，也有徐某婚前房产的部分出售款，且徐某出资应多于高某。因此，原审法院酌情确定由高某享有35%的所有权

高某、徐某虽系自主婚姻，婚后感情尚可，但因家庭琐事导致夫妻感情逐渐淡漠，现高某、徐某的感情已完全破裂，徐某亦同意离婚，故高某的离婚诉请应予支持。位于本市下城区元都新景公寓3幢1单元1102室的房产，原审法院认为，婚后一方将其个人财产处置后购买其他财产的，因新购得的财产是在婚姻关系存续期间所取得，应当认定为夫妻共有财产，且本案中案涉房屋亦登记为高某、徐某共同共有。现高某、徐某均同意离婚，双方对案涉房屋的共同共有的基础已丧失，故高某要求分割房屋的理由成立，原审法院予以支持。关于房屋的归属，根据双方的意愿，原审法院确认房屋归徐某所有，由徐某支付给高某相应的房屋折价款。至于具体数额，原审法院根据本案的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2524号上诉人（原审被告）徐某。委托代理人梁伟建。被上诉人（原审原告）高某。委托代理人吕世来。上诉人徐某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱半民初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：高某、徐某于××××年×……