建设工程合同纠纷 （2014）浙金民终字第410号

捷诚公司与毛剑之间的消防工程承包合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定如实履行相应的权利义务。捷诚公司在完成工程任务后，该工程质量经第三方机构检测合格，虽然浦江县新浦江饭店尚未消防验收合格，但毛剑已经办理了相应的营业执照并进行实际经营，根据相关司法解释，可以认为该工程已经竣工验收合格，毛剑应按照合同约定支付剩余工程款。对于逾期付款利息的问题，双方无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于利息的起付时间，应从该工程交付使用十日后开始计算，因捷诚公司未能举证证明交付日期，双方也未达成一致，该院认为以浦江县新浦江饭店工商登记成立之日（2013年10月10日）十日之后起计算较为合理。因合同约定工程总价款的5%为质保金，在一年保修期满之后十五天内付清，现保修期尚未期满，故该质保金5%即41400元尚不应支付。对于毛剑辩称捷诚公司存在工程延期的问题，未提供相应证据证明，不予采信。以上，对捷诚公司诉请合理部分，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

捷诚公司与毛剑之间的消防工程承包合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定如实履行相应的权利义务。捷诚公司在完成工程任务后，该工程质量经第三方机构检测合格，虽然浦江县新浦江饭店尚未消防验收合格，但毛剑已经办理了相应的营业执照并进行实际经营，根据相关司法解释，可以认为该工程已经竣工验收合格，毛剑应按照合同约定支付剩余工程款。对于逾期付款利息的问题，双方无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于利息的起付时间，应从该工程交付使用十日后开始计算，因捷诚公司未能举证证明交付日期，双方也未达成一致，该院认为以浦江县新浦江饭店工商登记成立之日（2013年

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第410号上诉人（原审被告）：毛剑。委托代理人：应洁莲。委托代理人：赵翠。被上诉人（原审原告）：浙江捷诚科技有限公司。法定代表人：郑捷。委托代理人：陈华。上诉人毛剑与被上诉人浙江捷诚科技有限公司（以下简称捷诚公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第963号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组……