（2017）豫01行终34号

鉴于上诉人明确其对家具家电等物品损失可另行解决，本案对该项诉求不再审查。上诉审争议的焦点问题在于上诉人要求恢复原状的诉讼请求能否得到支持。上诉人部分房屋被拆除，且大部分村民搬迁完毕，上诉人房屋所在地被规划为登封市产业集聚区，不再作为村民住宅用地使用成既定事实，因此客观上已不具备恢复原状的可能性。故一审认定事实清楚，实体处理适当，上诉人要求将房屋恢复原状的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人因被上诉人强制拆除行为违法而受到的损害，上诉人可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元，由上诉人代金亮承担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯　贇审　判　员　　王娟丽代理审判员　　余　滢二〇一七年八月五日书　记　员　　董胜男附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

鉴于上诉人明确其对家具家电等物品损失可另行解决，本案对该项诉求不再审查。上诉审争议的焦点问题在于上诉人要求恢复原状的诉讼请求能否得到支持。上诉人部分房屋被拆除，且大部分村民搬迁完毕，上诉人房屋所在地被规划为登封市产业集聚区，不再作为村民住宅用地使用成既定事实，因此客观上已不具备恢复原状的可能性。故一审认定事实清楚，实体处理适当，上诉人要求将房屋恢复原状的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人因被上诉人强制拆除行为违法而受到的损害，上诉人可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元，由

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终34号上诉人（原审原告）代金亮，男，汉族，1964年3月27日出生，住登封市。委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市唐庄乡人民政府，住所地登封市唐庄乡唐东村。法定代表人杨绍峰，乡长。委托代理人赵继昌，登封市唐庄乡人民政府工作人员。委托代理人李会强，登封市唐庄乡人民政府工作人员。上诉人代金亮因与被上诉人登……