追偿权纠纷 （2017）鄂05民终3496号
裁判要旨
本案涉及《综合授信合同》及《借款合同》主合同、《最高额担保合同》（本担保）从合同、保证反担保、抵押反担保等法律关系，一审对本案当事人讼争的法律关系、责任承担，逐一阐明裁判的理由。一、本担保保证人的追偿权。尚小华与宜都民生村镇银行签订《综合授信合同》，约定尚小华向宜都民生村镇银行借款，在有效使用期限24个月内（2014年8月28日至2016年8月28日），可以使用的最高授信额度为400万元；骏信担保公司为《综合授信合同》下尚小华的债务向宜都民生村镇银行提供连带责任保证担保（本担保）。骏信担保公司履行本担保义务，代尚小华偿还了银行借款本息，有权向尚小华追偿，尚小华应当偿还骏信担保公司代偿资金，并按《担保服务协议》约定的月利率2%支付利息损失，骏信担保公司诉请按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息损失，低于双方协议关于利息损失的约定，一审予以支持。1、2014年9月4日、5日，宜都民生村镇银行分两次共实际支付借款400万元至尚小华银行账户，该借款到期后，由骏信担保公司代偿借款本息；之后，尚小华又向宜都民生村镇银行借款，2015年12月3日，宜都民生村镇银行又实际支付400万元借款至尚小华银行账
摘要
尚先华、湖北骏信融资担保有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3496号上诉人（原审被告）：尚先华，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号（半山酒店二楼）。统一社会信用代码91420500573713008J。法定代表人：韩雪飞，该公司总经理。委托……