民间借贷纠纷 （2015）昭中民申字第34号

本案二审判决于2012年12月17日作出，并于同月27日委托水富县人民法院向祝艳萍的委托代理人邓红全进行了送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定可知，申请人自2012年12月27日收到本院二审判决后，应在2013年6月27日前申请再审；又因祝艳萍申请再审的理由之一为“有新的证据，足以证明申请人为被申请人垫付了100万元投资”，该理由符合民诉人第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定，由此，祝艳萍应自知道或者应当知道之日起计算。从祝艳萍提交的《证据相关情况以及新证据取得时间的说明》来看，其说明：电子邮件于2011年5月30日形成，因考虑到证据已经足够充分，故原审时未向法院提交；解金水在水富县公安局云富派出所接受询问的笔录是在2014年3月底公司将解散清算时，申请人的律师邓红全在派出所复印留存的；申请人丈夫潘华富书写的《证明》是潘华富于2015年8月初看到上述第二项证据后，认为被申请人向公安机关撒谎

本案二审判决于2012年12月17日作出，并于同月27日委托水富县人民法院向祝艳萍的委托代理人邓红全进行了送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定可知，申请人自2012年12月27日收到本院二审判决后，应在2013年6月27日前申请再审；又因祝艳萍申请再审的理由之一为“有新的证据，足以证明申请人为被申请人垫付了100万元投资”，该理由符合民诉人第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定，由此，祝艳萍应自知道

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝艳萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解金水。再审申请人祝艳萍因与被申请人解金水民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审进行了审查，现已审查终结。祝艳萍申请再审申请称：1、原判适用法律错误，存在断章取义的情况；2、有新证……