（2014）宁刑终字第8号

原判认定上诉人郑某敏系累犯的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销霞浦县人民法院（2013）霞刑初字第296号刑事判决；本案发回霞浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱豪侠审　判　员　　曾　鸣代理审判员　　毛胤裕二〇一四年三月二十五日书　记　员　　林志远附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 来自：www.

原判认定上诉人郑某敏系累犯的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销霞浦县人民法院（2013）霞刑初字第296号刑事判决；本案发回霞浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱豪侠审　判　员　　曾　鸣代理审判员　　毛胤裕二〇一四年三月二十五日书　记　员　　林志远附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第8号抗诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某敏（绰号“破鞋拖”），男，1988年2月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年9月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日投案，次日被刑事拘留，同年……