（2017）豫07刑终66号

原审被告人常青虎未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额达26万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；原审被告人常青虎、赵传江、崔才轶、刘照银为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人郑永江及其诉讼代理人辩称原判定罪错误，量刑轻的意见经查，上诉人郑永江与原审被告人常青虎买卖假冒注册商标电池形成的债务是法律不予保护的债务，常青虎为索要该债务而非法拘禁郑永江，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成；新乡市凤泉区人民法院的（2016）豫0704刑初73号刑事附带民事判决宣判后，在法定期间内新乡市凤泉区人民检察院未抗诉，原审被告人常青虎、赵传江、崔才轶、刘照银未上诉，新乡市凤泉区人民法院的（2016）豫0704刑初73号刑事附带民事判决中的刑事部分已经发生法律效力，上诉人郑永江对新乡市凤泉区人民法院的（2016）豫0704刑初73号刑事附带民事判决中刑事部分不服可以通过审判监督程序解决。上诉人郑永江及其代理人辩称民事赔偿少的意见经查，新乡市凤泉区人民法院对上诉人郑永江在被非法拘禁过程中受伤治疗有关的住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费

原审被告人常青虎未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额达26万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；原审被告人常青虎、赵传江、崔才轶、刘照银为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人郑永江及其诉讼代理人辩称原判定罪错误，量刑轻的意见经查，上诉人郑永江与原审被告人常青虎买卖假冒注册商标电池形成的债务是法律不予保护的债务，常青虎为索要该债务而非法拘禁郑永江，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成；新乡市凤泉区人民法院的（2016）豫0704刑初73号刑事附带民事判决宣判后，在法定期间内新乡市凤泉区人民检察院未抗诉，原审被告人常青虎、赵传江、崔

河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终66号原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑永江，男，1992年11月15日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人夏云峰，男，汉族，1949年4月22日出生，住址同上。代理权限为特别授权。原审被告人常青虎，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕……