离婚纠纷 （2016）辽04民终387号

夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的条件，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。本案中，原、被告分居已一年有余，原告多次提起离婚诉讼，其夫妻关系确难以维系，已达到感情确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院予以支持；关于原告主张要求被告赔偿租房损失款及精神抚慰金的请求，并无法律依据，本院不予支持。关于被告主张腰部治疗仪系婚前购买要求原告返还一项，并未提交证据证明为婚前财产应认定为夫妻共同财产，故腰部治疗仪一部归原告所有、可喜安治疗仪一部归被告所有较为适宜，关于被告要求原告返还为原告儿子儿媳花销的13800元一项，因其并未提交证据予以证明，且请求涉及第三人，本院无法支持；关于被告要求原告承担4000元医疗费一项，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告黄道与被告高某离婚；二、共同财产：腰部治疗仪一部归原告所有、可喜安治疗仪一部归被告所有；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。宣判后，高某不服，向本院提出上诉，请求撤销或改判原审判决，或判决不准

夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的条件，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。本案中，原、被告分居已一年有余，原告多次提起离婚诉讼，其夫妻关系确难以维系，已达到感情确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院予以支持；关于原告主张要求被告赔偿租房损失款及精神抚慰金的请求，并无法律依据，本院不予支持。关于被告主张腰部治疗仪系婚前购买要求原告返还一项，并未提交证据证明为婚前财产应认定为夫妻共同财产，故腰部治疗仪一部归原告所有、可喜安治疗仪一部归被告所有较为适宜，关于被告要求原告返还为原告儿子儿媳花销的13800元一项，因其并未提交证据予以证明，且请求涉及第三人，本院无法支持；关于被告要求原告承

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终387号诉人（原审被告）高某，男，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）黄某，女，住抚顺市望花区。上诉人高某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：……