民间借贷纠纷 （2021）川15民终182号

当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，杨玉辉主张双方借款约定有利息，在借条中并无书面利息约定情况下，应当举证证明双方另行达成了支付利息的合意或杜闻林实际有支付利息的行为。杨玉辉提供的银行流水为案外人杨林宏向其转款的记录，通话录音为杨玉辉与案外人杨林宏之间形成。对上述证据，首先，通话录音无法核实真实性，录音内容本身尚不能清晰反映杨林宏就本案借款代杜闻林向杨玉辉支付利息的事实；其次，杨玉辉与案外人谈话内容并未得到杜闻林认可，也无其他证据证明杨林宏的转款行为与杜闻林关于案涉借款利息的意思表示之间具有关联性，故不能证明杨玉辉所主张的杨林宏受杜闻林委托向其支付利息的事实。综上所述，杨玉辉所提供证据不足以证明双方对案涉借款约定有利息的诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：驳回原告杨玉辉的诉讼请求。

当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，杨玉辉主张双方借款约定有利息，在借条中并无书面利息约定情况下，应当举证证明双方另行达成了支付利息的合意或杜闻林实际有支付利息的行为。杨玉辉提供的银行流水为案外人杨林宏向其转款的记录，通话录音为杨玉辉与案外人杨林宏之间形成。对上述证据，首先，通话录音无法核实真实性，录音内容本身尚不能清晰反映杨林宏就本案借款代杜闻林向杨玉辉支付利息的事实；其次，杨玉辉与案外人谈话内容并未得到杜闻林认可，也无其他证据证明杨林宏的转款行为与杜闻林关于案涉借款利息的意思表示之间具有关联性，故不能证

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终182号 上诉人（原审原告）：杨玉辉，男，1954年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜闻林，男，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 上诉人杨玉辉因与被上诉人杜闻林民间借贷纠纷一……