（2016）浙06行初64号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”从涉案由被告于2015年9月2日发布的《房屋拆迁公告》的内容来看，该公告系被告对于新桥江水环境治理村庄改造项目中有关房屋拆迁范围、拆迁政策、拆迁方式、拆迁安置人口计入截止日、拆迁负责单位等事项的告知和说明，并未对原告的权利产生实质性影响。原告吴法强关于被告系以《房屋拆迁公告》形式作出房屋拆迁行为的主张，依据不足，本院不予采纳。另外，原告已经以《房屋拆迁公告》违法为由，向本院提起行政诉讼，现针对同一公告再次起诉，亦不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴法强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 王 建代理审判员 傅芝兰人民陪审员 马雅萍二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐海莲附相关条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”从涉案由被告于2015年9月2日发布的《房屋拆迁公告》的内容来看，该公告系被告对于新桥江水环境治理村庄改造项目中有关房屋拆迁范围、拆迁政策、拆迁方式、拆迁安置人口计入截止日、拆迁负责单位等事项的告知和说明，并未对原告的权利产生实质性影响。原告吴法强关于被告系以《房屋拆迁公告》形式作出房屋拆迁行为的主张，依据不足，本院不予采纳。另外，原告已经以《房屋拆迁公告》违法为由，向本院提起行政诉讼，现针对同一公告再次起诉，亦不符合法律规定。综上，
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初64号原告吴法强，男，1967年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。现羁押于绍兴市公安局看守所。委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路**号。法定代表人金晓明，代区长。委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。委托代理人徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。原告吴法强诉被告绍兴……