民间借贷纠纷 （2019）辽0111民初901号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，原告已经将200000元借款给付二被告，故二被告应当承担相应的还款义务。 现该借款的还款日期已至，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告赵喜家辩称其是担保人而不是实际欠款人的辩解，无事实及法律依据，故此对于其辩解本院不予采信。 被告孙文革辩称其偿还过原告8000元利息以及利息约定为3分的辩论意见，经查有二分借条可以证明双方约定利息为2分。 故此对于其辩解本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十九条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告赵喜家、孙文革于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张淑艳借款本金及利息人民币273200元。 案件受理费6250元，减半收取，由被告赵喜家、孙文革负担。 如不服本判决，可
摘要
张淑艳与赵喜家、孙文革民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初901号原告：张淑艳，女。 被告：赵喜家，男。 被告：孙文革，男。 第三人：于秀华，女。 原告张淑艳与被告赵喜家、孙文革及第三人于秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张淑艳与被告赵喜家、孙文革及第三人于秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月1日，经第三人介绍被告……