买卖合同纠纷 （2021）辽01民终8814号

一审法院认定事实不清。一审审理时，上诉人教菊艳提交了一份书证载明“星丽心缘、合计：94871、2012.5.15、5000、20000、即：69871元、2013.11.26日统计”，上诉人教菊艳主张该书证内容由被上诉人张闻闻书写完成，用以证明被上诉人张闻闻欠付货款69871元。二审审理时，被上诉人代理人自认该份证据上的内容系其书写完成，后又提交书面说明否认是其书写完成。一审法院对该书证上的内容是否由被上诉人张闻闻书写完成，如确系被上诉人张闻闻书写完成，能否证明张闻闻欠付上诉人教菊艳货款等事实未予查清。本案发回重审。重审时，在查明上述事实后，再行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4467号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费952元，退回上诉人教菊艳。审判长　　周啟星审判员　　朱闻天审判员　　林　红二〇二一年六月三十日法官助理强文清书记员梁婉莹 更多数据：www.

一审法院认定事实不清。一审审理时，上诉人教菊艳提交了一份书证载明“星丽心缘、合计：94871、2012.5.15、5000、20000、即：69871元、2013.11.26日统计”，上诉人教菊艳主张该书证内容由被上诉人张闻闻书写完成，用以证明被上诉人张闻闻欠付货款69871元。二审审理时，被上诉人代理人自认该份证据上的内容系其书写完成，后又提交书面说明否认是其书写完成。一审法院对该书证上的内容是否由被上诉人张闻闻书写完成，如确系被上诉人张闻闻书写完成，能否证明张闻闻欠付上诉人教菊艳货款等事实未予查清。本案发回重审。重审时，在查明上述事实后，再行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8814号上诉人（原审原告）：教菊艳，女，1964年4月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨馨，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓翰，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张闻闻，女，1971年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。上诉人教菊艳……