其他行政行为 （2019）豫1502行初27号
裁判要旨
被告信阳高新技术产业开发区行政执法局拆除的房屋，原告彭倩父亲彭志贵先前调查笔录称，三处房屋系自己所建，庭审中，原告彭倩及其父亲彭志贵又称房屋系口头析产给原告彭倩，彭志贵前后所言矛盾；根据《中华人民共和国物权法》第六条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。 第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，原告彭倩无充分证据证明本案所争议的房屋系其所有。 故原告彭倩主体不适格，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院,或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。 你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。 逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的
摘要
彭倩与信阳高新技术产业开发区管理委员会、信阳高新技术产业开发区行政执法局一审行政裁定书
正文（节选）
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1502行初27号原告彭倩，女，汉族，1983年3月15日出生，住信阳市。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告信阳高新技术产业开发区管理委员会。 负责人熊开程。 住所地：信阳市。 委托代理人符加正，该局法制办主任，代理权限为一般代理。 委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告信阳……