民间借贷纠纷 （2017）苏09民终345号

合法的借贷关系受法律保护。刘伟宏虽向柏根顺借款，但结合柏根顺的陈述及刘伟宏出具的借条和还款计划，可以认定柏根顺出借、汇款给刘伟宏的16万元是柏根顺委托刘伟宏为其小孩办理英语四级证书和帮忙就读中国公安大学研究生的请托费用，根据法律规定，有损公序良俗的属于无效民间借贷行为，依法不予支持。柏根顺陈述16万元中3万元系刘伟宏借款，但无证据证明，故依法不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回柏根顺要求刘伟宏偿还16万元的诉讼请求。案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由柏根顺负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：1.本案应如何定性。2.刘伟宏借条中的最后一笔3万元是否与请托事项无关。本院经审查认为，1.关于本案定性，柏根顺起诉所提供的证据是刘伟宏出具的借条、还款计划及刘伟宏答应归还款项的手机短信，虽然根据柏根顺的陈述，借条的起因是请刘伟宏帮助解决小

合法的借贷关系受法律保护。刘伟宏虽向柏根顺借款，但结合柏根顺的陈述及刘伟宏出具的借条和还款计划，可以认定柏根顺出借、汇款给刘伟宏的16万元是柏根顺委托刘伟宏为其小孩办理英语四级证书和帮忙就读中国公安大学研究生的请托费用，根据法律规定，有损公序良俗的属于无效民间借贷行为，依法不予支持。柏根顺陈述16万元中3万元系刘伟宏借款，但无证据证明，故依法不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回柏根顺要求刘伟宏偿还16万元的诉讼请求。案件受理费33

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终345号上诉人（原审原告）：柏根顺，男，1956年9月10日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟宏，男，1946年11月23日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。上诉人柏根顺因与被上诉人刘伟宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3724号民事判决，向……