民间借贷纠纷 （2017）粤20民终3306号

本案系民间借贷纠纷。虽然黄东华提供的借款合同上均未载明出借人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，黄东华持有借款合同等债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，阮月仪提供的证据不足以推翻黄东华的债权人资格，且借款合同等凭证上有借款人古文明的签名和手印，故一审法院认定黄东华是本案合法债权人。本案争议的焦点是古文明尚欠黄东华借款本息情况。第一，截至2015年12月10日，古文明拖欠黄东华借款本金172000元，有2015年12月10日的借款合同及收据为凭，一审法院予以确认。第二，黄东华自认2016年3月7日的借款合同载明的借款系上述借款本金172000元及古文明4至5个月未支付的利息总计，但因涉案第一份借款合同约定的月利率过高，一审法院无法核实双方利息具体标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人

本案系民间借贷纠纷。虽然黄东华提供的借款合同上均未载明出借人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，黄东华持有借款合同等债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，阮月仪提供的证据不足以推翻黄东华的债权人资格，且借款合同等凭证上有借款人古文明的签名和手印，故一审法院认定黄东华是本案合法债权人。本案争议的焦点是古文明尚欠黄东华借款本息情况。第一，截至2015年12月10日，古文明拖欠黄东华借款本金172000元，有2015年12月10日的借款合同及收据为凭，一审法院予以确认。第二，黄东华自认2016年3月7日的借款合同载明的借款系上述借款本金172000元及古文明

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3306号上诉人（原审被告）：阮月仪，女，1977年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄东华，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：古文明，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人阮月仪因与被上诉人黄东华,原审被告古文明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2……