盗窃 （2012）汕尾中法刑二终字第37号

上诉人曾东源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾东源曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾东源入室盗窃2次，其中1次未遂，对其犯罪未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。上诉人曾东源提出第2次盗窃属未遂的上诉理由成立，本院予以采纳，但请求减轻处罚不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　彭朝城审判员　　许淑芬二〇一二年十一月二日书记员　　谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判

上诉人曾东源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾东源曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾东源入室盗窃2次，其中1次未遂，对其犯罪未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。上诉人曾东源提出第2次盗窃属未遂的上诉理由成立，本院予以采纳，但请求减轻处罚不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　彭朝城审判员　　许

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑二终字第37号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾东源，又名曾庆武，男，1985年7月20日生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因犯盗窃罪于2005年1月13日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因犯盗窃罪于2009年1月14日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年……